Archive for the ‘Persteksten’ Category
bron: Tvl.be
De eerste gemeenteraad na de vakantieperiode telde 18 agendapunten. De meest gevulde dossiers waren de voorlopige vaststelling van het ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) Sint-Pieter en de gedeeltelijke herziening van het structuurplan. Beide belangrijke dossiers waren niet bezorgd aan de raadsleden. Na een schorsing besloot de meerderheid beide agendapunten af te voeren.
Het dunste dossier was de kennisname van de dading die het schepencollege had afgesloten met de firma Casters heraanleg Grote Markt) i.v.m. een schadeclaim van deze laatste voor een bedrag van 975.000 €. Mijn tussenkomst kunt u hier integraal lezen. Nadat ook de tussenkomst van de andere oppositiepartij N-VA had plaats gevonden, probeerde de leidend ambtenaar nog wat te zalven. Sp.a raadslid Ludwig Vandenhove wees onmiddellijk de schepenen erop dat zij hun politieke verantwoordelijkheden moesten nemen en dat niet via een ambtenaar moesten laten doen. Tot ieders verbazing vroeg daarna burgemeester Veerle Heeren opnieuw een schorsing.
Meerderheid compleet de pedalen kwijt
Grote consternatie als burgemeester Veerle Heeren na de schorsing meedeelt dat ze het dossier wenst te amenderen. Het gaat niet meer om kennis te nemen van de dading maar om ze effectief goed te keuren. Het mag duidelijk zijn dat de cd&v – open vld meerderheid compleet de pedalen kwijt was. Zulk een ommezwaai van een agendapunt waarvan het dossier geen enkel document of berekening bevatte waarop de omvang van de voorgestelde schade was gebaseerd. Bovendien was, volgens de afgesloten dading, de 975.000 € al meer dan een maand geleden gestort op de rekening van aannemer Casters.
Of hoe deze meerderheid omgaat met regelgeving en democratische spelregels. Oppositiepartijen sp.a en N-VA namen niet meer deel aan de stemming en lieten onmiddellijk na de stemming weten dat een gemeenschappelijke klacht wordt ingediend bij de gouverneur.
Tussenkomst gemeenteraad 29 augustus 2016
dading stad Sint-Truiden – aannemer Casters
Mijnheer Stippelmans of beter de schepen van 1 miljoen …. € welliswaar! Al zullen we nooit het juiste bedrag weten, misschien moeten we er nog 1 miljoen bij tellen voor de schade die de handelaars op en rond de Grote Markt hebben geleden voor de extra maanden die de werken langer hebben geduurd.
Als we je inleiding horen zou men bijna een staande ovatie geven. Er werd keihard onderhandeld waarbij de schadeclaim herleid werd tot ‘slechts’ 975.000 €.
Voor een agendapunt waarbij de Truineaar bijna 1 miljoen euro moet ophoesten om hiervoor niets in de plaats te krijgen, had ik toch wel een uitgebreider dossier verwacht. Ik heb dan ook alle briefwisseling en emailverkeer opgevraagd tussen aannemer, stad, studiebureau en nutsmaatschappijen en wat blijkt hieruit:
Nalatigheid en een gebrek aan visie vanwege de stad zijn een rode draad in gans dit debacle.
Een aangetekend schrijven van 1/11/2015 van de aannemer aan de stad bleef onbeantwoord;
Een aangetekend schrijven van 5/4/2016 van de aannemer aan de stad bleef onbeantwoord; Ik heb deze brieven gelezen en ik kan u verzekeren als er een brief met zo een inhoud binnenkwam in onze tijd stond die het eerstvolgend schepencollege geagendeerd!
Niet weten wat men wil is een gebrek aan visie!
De aannemer verwijst in zijn briefwisseling naar:
– Het continu wijzigen van het ontwerp
-Bijkomende ondergrondse elektriciteitskasten die niet voorzien waren;
-Stapelstraat (van Beekstraat tot Grote Markt) zat niet eens in de aanbesteding. Mijnheer Stippelmans u noemt dit een meerwerk!!
U zegt in de krant op 23 juli dat er voor de beste kwaliteit is gekozen. Uit de briefwisseling van de aannemer moet dit toch wel gerelativeerd worden. De aannemer spreekt over een abominabel ontwerp van de fundering van de terrasoverkappingen. Ik citeer: “om de vertraging van de werken te beperken is ons door de stad opgelegd dat wij de uitvulling van de betonplaat moeten doen met legmortel. Wij hebben dit op 3 /3/16 uitgevoerd en hebben voorbehoud gemaakt voor deze werkwijze!”.
Het studiebureau Ney is het al afgebold omdat zij die plateaus niet zagen zitten omwille van de stabiliteit. Het kiezen voor plateaus was dus al een vraagteken, nu lezen we dat de uitvoering en plaatsen van deze plateaus ook al problemen kan geven.
Moet de Truienaar wel voor dit alles alleen opdraaien?
Als ik mij baseer op wat de aannemer schrijft niet! Ik citeer: “De reden waarom firma x met alle zondes Israël wordt overladen moet hij bij zichzelf zoeken. Als de werken van de eerste keer degelijk werden uitgevoerd, hadden die discussies en extra kosten vermeden kunnen worden. Daarenboven staan wij ook niet garant voor de kwaliteit van deze verhardingen op de betonplateaus. Gelieve ons per kerende te bevestigen dat u de meerkosten zal betalen en de verantwoordelijkheid draagt over het resultaat en de kwaliteit van deze bestratingswerken.”
Mijnheer Stippelmans, U draagt in dit dossier de volledige politieke verantwoordelijkheid. Deze schadeclaim gebaseerd op enorme vertraging op de uitvoering staat in schril contrast met uw herhaaldelijke uitspraken in de media en promotiekrantjes “we zitten op schema”.
U gaat de geschiedenis in als de schepen van 1 miljoen en misschien zou het beter zijn dat u de eer aan uzelf houdt en dat alle voorziene werven in het directe centrum, waar het nog kan ‘on hold’ worden gezet zodat onze binnenstad opnieuw de rust terug vindt en de handel dringend op adem kan komen.
Filip Moers
Sp.a fractieleider
29/08/2016
Bron:Google.be
Grote Markt meer dan 2 maal duurder dan gepland : er moet iets gebeuren!
“De geplande werken aan de Grote Markt van Sint-Truiden zijn meer dan 2 maal duurder dan voorzien”, zegt sp.a -fractieleider Filip Moers.
“Ondertussen neemt de leegstand in het centrum sterk toe en gaat Sint-Truiden als handelsstad zienderogen achteruit”, aldus sp.a – gemeenteraadslid Ludwig Vandenhove.
Filip Moers: “De werken aan de Grote Markt waren oorspronkelijk geraamd op 2 252 000 euro, nu kosten ze 5 953 000 euro (terrassen inbegrepen), meer dan 2 maal zoveel! Dus zelfs geen 2 000 000 euro meer zoals het college van burgemeester en schepenen in een officieel persbericht nu nog durft te beweren.
Toen ik eind april 2016 via facebook bekendmaakte op basis van officiële documenten dat de kostprijs serieus hoger ging uitvallen, werd er zelfs gedreigd met een gerechtelijke procedure tegen mij. En nu minder dan 3 maanden verder dit.
Hier zitten zelfs de communicatiekosten en de kosten rond de opening nog niet in.
Sp.a had na 18 jaar beleid een lege stadskas nagelaten volgens CD&V-Open VLD.
Nu blijkt er ineens veel geld te zijn.
Als sp.a vrezen we dat de stadskas nu meer dan leeg gaat zijn.
Op vrijdag 13 mei 2016 heb ik officieel als gemeenteraadslid de totale kostprijs van de werken opgevraagd per mail.
Decretaal hebben een gemeenteraadslid en zelfs elke burger daar recht op via de administratie, de politiek heeft daar zelf niets mee te maken.
Nadien heb ik die vraag nog enkele keren herhaald, telkens zonder positieve reactie.
Nu stel ik vast dat de CD&V-Open VLD-meerderheid er eerst zelf mee komt via de pers.
Wat moeten wij nog doen om onze rechten als gemeenteraadslid, ook door de administratie,
gerespecteerd te zien?
De werken kosten veel geld, maar wat dan te denken van de grove nalatigheden, die bijna 1 000 000 euro kosten?
Aannemer Casters heeft een schadeclaim ingediend bij de stad Sint-Truiden wegens grove tekortkomingen bij de her aanleg van de Grote Markt.
Deze schadeclaim is gebaseerd op de volgende elementen:
-het uitblijven van beslissingen te nemen door de stad Sint-Truiden;
-het aanleveren van onvolledige en/of foutieve plannen en laattijdig aanleveren van plannen;
-gebrekkige coördinatie van de werken met grote rendementsverliezen tot gevolg;
-gebrek in de informatieverplichting met betrekking tot de gewenste uitvoeringswijzen;
-stremming van de werkzaamheden ingevolge het niet-werkbaar zijn van de voorziene werkzaamheden.
De oorspronkelijke schadeclaim was 1 767 944 euro, na onderhandelingen werd een dading gesloten voor 975 000 euro.
Dit alles gebeurt met het belastinggeld van de inwoners.
Zulke meer werken en het afsluiten van een dading moeten geagendeerd worden op de gemeenteraad.
Dit is tot op heden niet gebeurd.
Neen, wij moeten dit eerst via de pers vernemen.”
“Waar is de politieke verantwoordelijkheid in dit dossier?”, vraagt Ludwig Vandenhove zich af.
“Deze vraag stelt zich des te meer vermits al deze openbare werken in het centrum niet echt nodig waren en een louter politieke keuze van CD&V-Open VLD betreffen.”
“Er moet dringend iets gebeuren met het centrum van Sint-Truiden, meer dan het louter verder uitvoeren van de geplande openbare werken”, zegt Ludwig Vandenhove.
“Best zou zelfs zijn dat de huidige werken snel afgewerkt worden en dan (voorlopig) stopgezet worden om alzo een nieuwe realistische planning op te stellen.”
“De discussie, die enkele weken geleden oplaaide over waarom de marktkramers wel een compensatie gekregen hebben voor de geleden schade en de horeca en de ander middenstanders niet, is terecht. Maar zou het niet beter zijn om na te denken over een algemene maatregel, die het hele centrum ten goede komt?
Als sp.a stellen wij voor dat er een systeem zou uitgewerkt worden waarbij er gedurende een bepaalde periode gedurende een beperkt tijdsbestek (bijvoorbeeld één of twee uur) gratis zou kunnen geparkeerd worden.
Technisch is de controle hierop perfect te organiseren.
De gederfde opbrengsten zouden kunnen komen uit de pot van Tru d’Or, waaraan alle middenstanders betalen. Bijkomend en/of in combinatie zou er eventueel een tussenkomst in de parkeerinkomsten kunnen gevraagd worden van lokale handelaars, die effectief verkopen (op basis van de afrekening van de gedane betalingen).
Evenementen zijn goed, maar nu moeten we de lokale middenstand rechtstreekser helpen.”
Filip Moers en Ludwig Vandenhove: “Als sp.a –vragen wij de dringende samenroeping van een specifieke raadscommissie samen met de representatieve middenstansorganisaties. Het kan voor ons ook een beperkte werkgroep zijn op voorwaarde dat alle verkozen partijen in de gemeenteraad er deel van uitmaken.
Welke voorlopige agenda zien wij?
1.Stand van zaken en verdere planning openbare werken.
2.Korte termijnplannen om het centrum nieuw leven in te blazen, bijvoorbeeld iets doen rond het parkeren.
3.Analyse leegstand en voorstel van aanpak.
4.Impact Stayen op het centrum.
5.Visie op langere termijn, onder ander hoe ons wapenen tegen internetverkoop etc.
Sp.a reikt de hand, hopelijk maken CD&V en Open VLD er gebruik van.”
De voltallige oppositie is vorige maandag opgestapt na het 5de agendapunt van de gemeenteraad.
Het betrof de goedkeuring van de rekening 2015 van het autonoom gemeentebedrijf Agost. Dit agendapunt moest eerder goedgekeurd worden op de Raad van Bestuur van Agost maar het tijdstip van deze vergadering werd 2 dagen eerder gewijzigd zonder terugkoppeling met de leden van de oppositie. Allesbehalve respectvol maar bovendien onwettelijk.
Dit was de spreekwoordelijke druppel ! Deze cd&v – Open vld meerderheid toont geen greintje respect voor de oppositie: naast de kwestie of eenvoudigweg niet antwoorden op vragen op de gemeenteraad, afgesproken tijdstippen van vergaderingen eenzijdig wijzigen, regelmatig een loopje nemen met de regelgeving en het achterhouden van informatie. Een mooi voorbeeld van dit laatste is het mailverkeer onderaan dit bericht.
Nadat ik informatie had verspreid over de kostprijs van de heraanleg van de Grote Markt kreeg ik een dreigbrief van de stad waarin o.a stond dat ik niet correcte informatie had verspreid. Onmiddellijk (13 mei) heb ik deze email verstuurd met de vraag een overzicht te krijgen van alle kosten van deze werken. We zijn inmiddels 6 weken verder en ik heb nog steeds niets ontvangen.
Laat één zaak duidelijk zijn, al moet ik het via het Agentschap Binnenlands Bestuur afdwingen maar de info zal ik krijgen zodat ook de burger kan geïnformeerd worden.
Klik op de afbeelding voor een groter formaat.
Klik op de afbeelding voor een groter formaat.
Klik op de afbeelding voor een groter formaat
Filipmoers.be
De werken aan de Grote Markt zullen geen 2.252.000 € kosten maar 3.030.000 €. Op de gemeenteraad van maandag 25 april heb ik uitleg gevraagd over deze meerkost.
Dat men bij zulke werken op onvoorziene zaken stoot zoals een oude ondergrondse mazouttank en aanpassingen aan de riolering is logisch maar Ik begrijp niet dat je voor de opmaak van zo een dossier aan de privé meer dan 75.000 € betaalt om dan achteraf vast te stellen dat er essentiële zaken ontbreken. Hoe kan je nu elektriciteitskasten, putten voor vlaggenmasten en de put voor de kerstboom vergeten als die voordien ook al voorzien waren. Ook andere meerkosten van logische zaken, zoals het herstellen van de kelderopeningen van de horecazaken waar de stoep wordt opgebroken en sterker materiaal als je op voorhand weet dat zware vrachtwagens voor de zaterdagmarkt en de kermis op de markt komen, is onbegrijpelijk. Ja, zelfs de bodemhulzen op de terrassen om de parasols in te steken waren niet voorzien …..
Vorige maand heb ik ook al de meerkost van de uniforme terrassen aangekaart. Die kostprijs is gewoon verdubbeld.
Ondanks de uitgebreide communicatie over de evolutie van al deze werken, wordt over deze meerprijs en het totale kostplaatje niets gecommuniceerd. Belangrijke informatie waar de belastingbetaler toch recht op heeft als je het mij vraagt.
De totale kostprijs van de vernieuwde Grote Markt (met de terrasconstructies, de voorziene festiviteiten bij de opening 100.000 of 200.000 €? en de communicatie) gaat in de richting van 4.500.000 €.
Eerdaags wordt ook het nieuw meubilair voor het oud stadhuis verwacht. De plaatsing van de nieuwe tafel voor de gemeenteraadszaal met een prijskaartje van maar liefst 65.000 € zal ook niet zonder slag of stoot kunnen geplaatst worden. Hiervoor dient immers een raam op de 1ste verdieping verwijderd te worden.
Filip Moers
Sp.a fractieleider
27/04/2016
Good job!
De identificatie en registratie van honden is verplicht sinds 1 september 1998. Uit onderzoek van de dienst Dierenwelzijn en UGent is gebleken dat 29 % van de honden niet correct is geregistreerd. Vaak is een verhuizing daarvan de oorzaak.
In 2014 werd van 1/5 van de verloren gelopen honden de eigenaar niet gevonden. Het is dan ook belangrijk dat nieuwe inwoners er op gewezen worden dat ze het nieuwe adres van de hond moeten doorgeven. Zo moet het kaartje ‘aanvraag voor verandering van verantwoordelijke of adresverandering’, dat bij het hondenpaspoort zit, met het nieuwe adres opgestuurd worden naar Dog ID. Na twee weken kan men zelf op de website van Dog ID controleren of de gegevens correct zijn aangepast.
De sp.a fractie zal op de gemeenteraad van aanstaande maandag met een bijkomend agendapunt voorstellen om de betrokken diensten opdracht te geven bij het inschrijven van nieuwe inwoners de nodige informatie te verstrekken over de te volgen procedure voor de adreswijzigingen voor deze viervoeters.
Filip Moers
Sp.a fractieleider
0498/939005
09 maart 2016
Bron: Google.com
Tijdens de gemeenteraad van maandag 29 februari 2016 heeft de gemeenteraad van Sint-Truiden unaniem beslist om alle E-niveaus af te schaffen en te vervangen door een D-niveau.
“Eindelijk, deze personeelsleden kunnen dat financieel goed gebruiken! Bovendien krijgen ze nu sneller doorstromingsmogelijkheden” aldus sp.a fractieleider Filip Moers en gemeenteraadslid Ludwig Vandenhove.
“Ik dring daar al op aan sedert mijn laatste beleidsperiode als burgemeester. Meerderheidspartijen CD&V en Open VLD wilden daar toen niet van weten” aldus gemeenteraadslid Ludwig Vandenhove.
Deze legislatuur heeft sp.a fractieleider Filip Moers al tweemaal het voorstel ter stemming voorgelegd. De eerste maal als amendement op agendapunt ‘aanpassing organogram en personeelsformatie’ tijdens de gemeenteraad van maandag 19 december 2013 (CD&V en open VLD stemden tegen) en een tweede maal tijdens de gemeenteraad van 16 november 2015 als bijkomend agendapunt (CD&V, Open VLD en N-VA stemden tegen).
Goed dat alle partijen uiteindelijk inzien dat deze personeelsleden dat verdienen en economisch is dit goed voor de Sint-Truidense middenstand. Als lagere inkomens een verhoging krijgen, wordt dit meestal snel en lokaal besteed.
De bewuste meubels
Bij de inkleding van de eerste verdieping van het oud stadhuis kiest het stadsbestuur voor de duurste optie. Het prijskaartje loopt op tot 880.000 Euro en alleen al voor een gedeelte van het meubilair moet 166.441 euro neergeteld worden. Een tafel blijkt ondertussen zo groot dat een raam moet uitgebroken worden. Het stadsbestuur richt in, Sp.a Sint-Truiden licht in.
Filip Moers en Gert Stas
De eerste verdieping van het oud stadhuis mag wat kosten: Belangrijke gasten worden er ontvangen, er wordt getrouwd en de gemeenteraad vergadert er. Het is met andere woorden een belangrijk uithangbord voor Sint-Truiden. Aan de andere kant moet er gekeken worden wat het draagvlak is van de stad en zijn bevolking. De schulden stapelen zich op en ook de Truienaar stelt vragen bij luxe-uitgaven op een moment dat de crisis nog niet verteerd is.
Ook het stadsbestuur leek dit laatste te beseffen en trachtte het kostenplaatje, dat ondertussen van 507.000 naar 880.000 euro gestegen is, te verdoezelen door het dossier op te delen in vele kleine onderdelen. Op die manier konden de ware kosten makkelijker onder de mat geveegd worden. Deze handelswijze heet “salamisering” en is verboden. Na een klacht van Filip Moers, fractieleider sp.a Sint-Truiden, moest deze malafide procedure dan ook stopgezet worden.
Nu wordt in ijltempo een beperkte aankoop van meubilair doorgevoerd om alsnog als pronkstuk te dienen in de ‘living van de stad’ bij de opening van de vernieuwde Grote Markt op 21 mei aanstaande.
We sommen op:
vergadertafel raadzaal voor 64.998 euro,
vergadertafel schepenzaal voor 33.033 euro,
tafel en kast kabinet burgemeester voor 16.719 euro,
stoelen voor 51.665 euro.
Samen “goed” voor 166.445 euro.
Het wordt pas echt grotesk nu blijkt dat de tafel van de raadszaal zo groot is dat er een raam van het pas gerenoveerde stadhuis moet uitgebroken worden om ze geplaatst te krijgen. Zelden werd grootheidswaan zo treffend geïllustreerd.
Ook ten gronde kunnen vragen gesteld worden bij deze uitgaven.
Op dit moment vindt de gemeenteraad plaats in het Cultureel Centrum. Met een verhuis naar het oud stadhuis wordt het moeilijker voor de vele geïnteresseerden om de vergadering te volgen. Is het historisch kader belangrijker dan toegankelijkheid? Daarnaast zijn ook de schepenzaal en het bureau van de burgemeester in het administratief centrum nog maar nét opnieuw ingericht. Zijn een nieuwe en dure tweede schepenzaal en tweede burgemeesterkabinet dan wel zo nodig?
Ondertussen wordt verwacht men dat de stadsschuld tegen 2019 zal verdubbelen. Door dergelijke lintjesknipperij zullen de meubelen niet gered worden…
Bron: Google.com
De sp.a fractie maakt zich zorgen over de nieuwe inplanting van de zaterdagmarkt. De ‘interesse’ van cd&v en Open vld in de zaterdag- en rommelmarkt vertaalt zich ook in de toeristische gids 2016. Zelfs geen foto meer van de zaterdagmarkt, één van de oudste tradities die onze stad nog kent. Men moet al veel geluk hebben om de enkele woorden te vinden die verwijzen naar de zaterdagmarkt. Over de al zo fel geplaagde rommelmarkt op de Veemarkt is zelfs helemaal niets terug te vinden. Door de recente verhuis naar zondag zou enige promotie bij de toeristen absoluut noodzakelijk zijn, of is het bewust de bedoeling om dit dood te zwijgen?
“Onze fractie wenst dringend uitsluitsel hoeveel de zaterdagmarkt zal moeten inboeten omwille van de heraanleg van de Grote Markt. Het binnenplein werd aanzienlijk verkleind en de blauwe steen rondom kan/mag niet overreden worden. Op wat gaat men zich baseren om marktkramers hun vertrouwde plaats op de Grote Markt niet meer te geven? Aan wie worden de bevoorrechte plaatsen toegekend? Op deze vragen willen wij zo vlug mogelijk uitleg en vragen wij dringend een raadscommissie” aldus sp.a fractieleider Filip Moers
“Een identiek probleem stelt zich met de augustuskermis. Ook hier zullen foorkramers hun vertrouwde staanplaats verliezen. Voor ons zijn markt- en foorkramers middenstanders zoals alle anderen en verdienen zij op een respectvolle manier behandeld te worden, zowel op vlak van promotie als bij het doorvoeren van (on)nodige herschikkingen” aldus sp.a gemeenteraadslid Ludwig Vandenhove.
Bron: Flickr.com
CD&V en Open VLD nemen een loopje met de wetgeving op de overheidsopdrachten.
De inrichting van het oud stadhuis wordt geraamd op 880.000 €. Het schepencollege splitste het dossier op in 10 kleine dossiers waarbij telkens slechts 3 firma’s werden aangeschreven.
De sp.a fractie vocht deze beslissing aan bij de Gouverneur en vroeg de onmiddellijke schorsing van de procedure. Dat je een dossier opsplitst omwille van de specificiteit van de opdracht en materialen, daar kan ik nog inkomen. Maar als je voor deze 10 dossiers 6 keer dezelfde firma aanschrijft, dan speelt deze specificiteit niet meer en is het nog alleen de bedoeling om de wetgeving op de overheidsopdrachten te omzeilen. Binnenlands Bestuur geeft ons nu gelijk en het schepencollege zal haar huiswerk moeten overdoen. Een aanbesteding voor het volledig dossier is de enige mogelijkheid.
Het is ook de taak als oppositiepartij om er over te waken dat correcte beslissingen worden genomen. Het is ook niet de eerste keer dat we ons gelijk halen na een klacht.
Los van deze procedurekwestie blijven wij ook van oordeel dat 880.000 € voor de herinrichting van het oud stadhuis schromelijk overdreven is en dat dit ook op een kwalitatieve manier en voor een veel lager bedrag kan gebeuren.
Joy Joy
“Joy Joy, het grote kinderfestival van de stad Sint-Truiden, moet blijven doorgaan op de Grote Markt.”
Dat zegt gewezen burgemeester en gemeenteraadslid Ludwig Vandenhove.
Joy Joy vierde vorig jaar de 15de editie op de Grote Markt.
Het was toenmalig schepen en huidig gemeenteraadslid Johnny Vangrieken, die het initiatief nam voor deze tweedaagse op de Grote Markt.
De organisatie van Café Paris met de uitzending van de wedstrijden van België in het kader van het Europese voetbalkampioenschap (EK) brengt de organisatie van Joy Joy dit jaar in gevaar.
Joy Joy gaat dit jaar door op zaterdag 25 en zondag 26 juni 2016 (telkens het laatste weekend van juni).
Indien België zich zou kwalificeren voor de 8ste finale van het EK zou het voetbal voorrang krijgen op het grote kinderfestival.
“Wij vinden dat geen goed idee”, aldus Ludwig Vandenhove en sp.a-fractieleider Filip Moers.
“Joy Joy is één van de meest succesvolle en goedkoopste evenementen, die elk jaar zowel ’s zaterdags, als ’s zondags veel kinderen en (groot)ouders aantrekken. Bovendien zit er een grote symboliek achter: de kinderen zijn gedurende 2 dagen baas op een autovrije Grote Markt.
Het standpunt van sp.a blijft: laat succesvolle en betaalbare activiteiten bestaan. Joy Joy trekt ook heel wat volk naar de Grote Markt, hetgeen goed is voor de horeca en de middenstand.
Dus voor ons als sp.a is het duidelijk: blijf van Joy Joy af en hopelijk speelt België de 8ste finale van het EK, maar zoek daar dan een andere oplossing voor.
Kindvriendelijke stad gaat voor ons in dit geval voor op voetbalgekke stad.”