Posts Tagged ‘grote markt’

bron: Tvl.be

De eerste gemeenteraad na de vakantieperiode telde 18 agendapunten. De meest gevulde dossiers waren de voorlopige vaststelling van het ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) Sint-Pieter en de gedeeltelijke herziening van het structuurplan. Beide belangrijke dossiers waren niet bezorgd aan de raadsleden. Na een schorsing besloot  de meerderheid  beide agendapunten af te voeren.

Het dunste dossier was de kennisname van de dading die het schepencollege had afgesloten met de firma Casters heraanleg Grote Markt) i.v.m. een schadeclaim van deze laatste voor een bedrag van 975.000 €.  Mijn tussenkomst kunt u hier integraal lezen. Nadat ook de tussenkomst van de andere oppositiepartij N-VA had plaats gevonden, probeerde de leidend ambtenaar nog wat te zalven. Sp.a raadslid Ludwig Vandenhove wees  onmiddellijk de schepenen erop dat zij hun politieke verantwoordelijkheden moesten nemen en dat niet via een ambtenaar moesten laten doen.  Tot ieders verbazing vroeg  daarna burgemeester Veerle Heeren opnieuw  een schorsing.   

Meerderheid compleet de pedalen kwijt

Grote consternatie als burgemeester Veerle Heeren na de  schorsing meedeelt dat  ze het dossier wenst te amenderen. Het gaat niet meer om kennis te nemen van de dading maar om ze effectief goed te keuren. Het mag duidelijk zijn dat de cd&v – open vld meerderheid compleet de pedalen kwijt was. Zulk een ommezwaai van een agendapunt waarvan het dossier geen enkel document of berekening  bevatte waarop de omvang  van de voorgestelde schade was gebaseerd. Bovendien was, volgens de afgesloten dading, de 975.000 € al meer dan een maand geleden gestort op de rekening van aannemer Casters.    

Of hoe deze meerderheid omgaat met regelgeving en democratische spelregels. Oppositiepartijen sp.a en N-VA namen niet meer deel aan de stemming en lieten  onmiddellijk na de stemming weten dat  een gemeenschappelijke klacht wordt ingediend bij de gouverneur.

Tussenkomst gemeenteraad 29 augustus 2016

dading stad Sint-Truiden – aannemer Casters

Mijnheer Stippelmans of beter de schepen van 1 miljoen …. € welliswaar! Al zullen we nooit het juiste bedrag weten, misschien moeten we er nog 1 miljoen bij tellen voor de schade die de handelaars op en rond de Grote Markt hebben geleden voor de extra maanden die de werken langer hebben geduurd.

Als we je inleiding horen zou men bijna  een staande ovatie geven. Er werd keihard onderhandeld  waarbij de schadeclaim herleid werd tot ‘slechts’ 975.000 €.

Voor een agendapunt waarbij de Truineaar  bijna 1 miljoen euro moet ophoesten om hiervoor niets in de plaats te krijgen,  had ik toch wel een uitgebreider dossier verwacht. Ik heb dan ook alle briefwisseling en emailverkeer opgevraagd tussen aannemer, stad, studiebureau  en nutsmaatschappijen en wat blijkt hieruit:

Nalatigheid en een gebrek aan visie  vanwege de stad zijn een rode draad in gans dit debacle.

Een aangetekend schrijven van 1/11/2015 van de aannemer aan de stad bleef onbeantwoord;       

Een aangetekend schrijven van 5/4/2016 van de aannemer aan de stad bleef onbeantwoord;           Ik heb deze brieven gelezen en ik kan u verzekeren als er  een brief  met zo een inhoud binnenkwam in onze tijd stond die het eerstvolgend schepencollege  geagendeerd!  

Niet weten wat men wil is een gebrek aan visie!

De aannemer verwijst in zijn briefwisseling naar:

           – Het continu wijzigen van het ontwerp

            -Bijkomende ondergrondse elektriciteitskasten die niet voorzien waren;

-Stapelstraat (van Beekstraat tot Grote Markt) zat niet eens in de aanbesteding. Mijnheer Stippelmans u noemt dit een meerwerk!!          

U zegt in de krant op 23 juli dat er voor de beste kwaliteit is gekozen. Uit de briefwisseling van de aannemer moet dit toch wel gerelativeerd worden.  De aannemer spreekt over een abominabel ontwerp van de fundering van de terrasoverkappingen. Ik citeer: “om de vertraging van de werken te beperken is ons door de stad opgelegd dat wij de uitvulling van de betonplaat moeten doen met legmortel. Wij hebben dit op 3 /3/16 uitgevoerd en hebben voorbehoud gemaakt voor deze werkwijze!”.

Het studiebureau Ney is het al afgebold omdat zij die plateaus niet zagen zitten omwille van de  stabiliteit. Het kiezen voor plateaus was dus al een vraagteken, nu lezen we dat de uitvoering en plaatsen van deze plateaus  ook al problemen kan geven.

Moet de Truienaar wel voor dit alles alleen opdraaien?

Als ik mij baseer op wat de aannemer schrijft niet! Ik citeer:  “De reden waarom firma x met alle zondes Israël wordt overladen moet hij bij zichzelf zoeken. Als de werken van de eerste keer degelijk werden uitgevoerd, hadden die discussies en extra kosten vermeden kunnen worden. Daarenboven  staan wij ook niet garant voor de kwaliteit van deze verhardingen op de betonplateaus. Gelieve ons per kerende te bevestigen dat u de meerkosten zal betalen en de verantwoordelijkheid draagt over het resultaat en de kwaliteit van deze bestratingswerken.”

Mijnheer Stippelmans, U draagt in dit dossier de volledige politieke verantwoordelijkheid. Deze schadeclaim gebaseerd op enorme vertraging op de uitvoering staat in schril contrast met uw herhaaldelijke uitspraken in de media en promotiekrantjes  “we zitten op schema”.

U gaat de geschiedenis in als de schepen van 1 miljoen en misschien zou het beter zijn dat u de eer aan uzelf houdt en dat alle voorziene werven in het directe centrum,  waar het nog kan ‘on hold’ worden gezet zodat onze binnenstad opnieuw de rust terug vindt  en de handel dringend op adem kan komen.      

Filip Moers

Sp.a fractieleider

29/08/2016

De voltallige oppositie is vorige maandag opgestapt na het 5^de agendapunt van de gemeenteraad.

Het betrof de goedkeuring van de rekening  2015 van het autonoom gemeentebedrijf Agost. Dit agendapunt  moest eerder goedgekeurd worden op de Raad van Bestuur van Agost maar het tijdstip van deze vergadering werd 2 dagen eerder gewijzigd zonder terugkoppeling met  de leden van de oppositie. Allesbehalve respectvol maar bovendien onwettelijk.

Dit was de spreekwoordelijke druppel ! Deze cd&v – Open vld meerderheid toont geen greintje respect voor de oppositie: naast de kwestie of eenvoudigweg niet antwoorden op vragen op de gemeenteraad, afgesproken tijdstippen van vergaderingen eenzijdig wijzigen, regelmatig een loopje nemen met de regelgeving en het achterhouden van informatie. Een mooi voorbeeld van dit laatste is het mailverkeer onderaan dit bericht.

Nadat ik informatie had verspreid over de kostprijs van de heraanleg van de  Grote Markt kreeg ik een dreigbrief van de stad waarin o.a stond dat ik niet correcte informatie had verspreid. Onmiddellijk (13 mei) heb ik deze email verstuurd met de vraag een overzicht te krijgen van alle  kosten van deze werken. We zijn inmiddels 6 weken verder en ik heb nog steeds niets ontvangen.

Laat één zaak duidelijk zijn, al moet ik het via het Agentschap Binnenlands Bestuur afdwingen maar de info zal ik krijgen zodat ook de burger kan geïnformeerd  worden.

Klik op de afbeelding voor een groter formaat.

Klik op de afbeelding voor een groter formaat.

Klik op de afbeelding voor een groter formaat

Terwijl in de randgemeenten alles op zijn beloop wordt gelaten, wordt voor het centrum uit een ander vaatje getapt. Voor onnodige en zinloze investeringen op de Grote Markt wordt nog dit jaar en in 2016 voor maar liefst 3.828.200 euro of meer dan 153.000.000 oude bfr geïnvesteerd. Hierbij het overzicht:

Komt hier nog bij dat de 20 jaar oude platanen rond de Grote Markt verdwijnen en dit op een ogenblik dat iedereen de mond vol heeft van klimaat neutraal, het terugdringen van de CO₂ uitstoot enz… Bovendien is bij de heraanleg van de Grote Markt in 1995 (dus amper 20 jaar geleden!!!) bewust gekozen voor platanen. Deze bomen zijn bijzonder geschikt als pleinboom omdat ze weinig gevoelig zijn voor bodemverdichting. Ondertussen zijn deze bomen uitgegroeid tot beeldbepalende elementen op deze ruimte.

In de bouwaanvraag wordt de kapping verantwoord gezien de wekelijkse activiteiten op de Grote Markt. Dit is echt een drogreden want in de voorbije 20 jaren hebben deze bomen nog nooit problemen gegeven, noch met de wekelijkse zaterdagmarkt, noch met de kermis. Wij stellen ons trouwens de vraag waar de voorbeeldfunctie is van dit CD&V en Open VLD- beleid? Zeer kritisch omgaan (terecht) met particuliere aanvragen voor het kappen van bomen en dan zelf het enige groen op onze Grote Markt vervangen door kitscherige bloembakken!!!

Herstellingswerken in de randgemeenten zijn geen aandachtspunt

Groot-Gelmenlaan, Groot-Gelmen

Voor kleine herstellingen in de deelgemeenten is er amper aandacht. Zo is 2 maanden geleden omwille van de hitte op de Groot-Gelmenlaan op 2 plaatsen het wegdek omhoog gekomen. Niet alleen ontsieren de nadars al de ganse zomer het straatbeeld, ze zorgen ook voor hinder aan de buurtbewoners bij het in- en uitrijden van hun eigendom.

Gemeenteplein, Velm

Ook in Velm leveren de scheef gereden paaltjes aan het gemeenteplein al lange tijd geen fraai beeld. De plaatselijke bewoners vragen zich terecht af of deze paaltjes niet meer te verkrijgen zijn. Waarom worden ze dan niet allemaal vervangen door iets steviger materiaal?

Filip Moers

Sp.a fractieleider

’Het onderzoek dat moet uitwijzen of een parking onder de Grote Markt kan of niet, is al even klaar, maar de meerderheid zwijgt daarover’, zeggen SP.A-oppositieleden Filip Moers en Ludwig Vandenhove. Uit die studie blijkt dat de parking hooguit één verdieping kan hebben, omdat je anders onder het grondwaterpeil zit. ‘En we weten van het Sluisbergproject wat voor problemen dat kan opleveren.’

Sint-Truiden’Dat onderzoek is al sinds december af, maar toch communiceert de meerderheid er niet over’, zeggen Moers en Vandenhove. ‘Dat vinden wij vreemd. Die studie zegt trouwens hetzelfde als de studies van 1993 en die van 1996: dat je meteen aan het grondwaterpeil zit. Eén verdieping ligt nog boven het grondwater, maar ook dan kan er gezien de kleilaag in de ondergrond mogelijklokaal hangwater zijn. Vanaf twee verdiepingen moet het grondwater al met 2,29 meter worden verlaagd om de bouwput te kunnen uitgraven, lezen we in de studie. We weten van het Sluisbergproject wat voor problemen dat heeft opgeleverd.’

Terrassen

Voor de bouw van de Sluisberg – een complex van appartementen en een ondergrondse parking – werd namelijk water weggepompt, waardoor plots bleek dat de waterhuishouding verstoord was en veel huizen zelfs straten verderop scheuren vertoonden. ‘We hebben toen als stadsbestuur zelfs een vergunning gegeven voor een extra verdieping, want die was nodig voor de stabiliteit van het gebouw’, vertelt Vandenhove, die toen burgemeester was. ‘Maar ook bij één verdieping vrezen we al dat er allerlei problemen opduiken.’

’Bovendien zijn ze nu bezig om met de café-bazen te onderhandelen over nieuwe terrassen, waar ze in september al aan willen beginnen. Ook daarvoor zouden ze de stoepen moeten opbreken en opnieuw aanleggen. Dat begrijpen we niet. Als je straks een ondergrondse parking aanlegt, dan ben je twee keer aan het breken. Die stoepen liggen er trouwens pas sinds 1996, en zijn dus nog zeer degelijk.’

Verschillende locaties

’We wachten tot de resultaten van het parkeeronderzoek eind maart klaar zijn. Dan kunnen we die samen met het grondwateronderzoek communiceren’, reageert schepen Bert Stippelmans (CD&V). ‘Datzelfde onderzoek brengt ook in kaart waar we wat nodig hebben. We onderzoeken allerlei locaties voor het aanleggen van een ondergrondse parking: niet alleen onder de Grote Markt, maar ook onder de oude parking van het Sint-Anna ziekenhuis op Steynaertberg, het Europaplein, het Minderbroederplein en de parking van het cultureel centrum.’

Het grondwater is geen probleem, meent het stadsbestuur. ‘Aan alles hangt een prijskaartje. Wij hebben een groot voordeel: wij kunnen leren uit de fouten die in de Sluisberg gemaakt zijn. Wat de vernieuwing van de stoepen op de Grote Markt betreft: die zijn nu te gevaarlijk, daarom willen we die opnieuw aanleggen’, zegt schepen Stippelmans.

De voorzitter van de kerkfabriek heeft intussen ook al gezegd dat hij bekommerd is over graafwerken onder de Grote Markt. Hij vreest dat de Onze-Lieve-Vrouw-kerk schade zou oplopen. ‘Ach, in Mechelen heeft men een garage gebouwd onder de kathedraal en die is ook nog niet ingestort.’

Boringen op de Grote Markt.

Ondergrondse parking Grote Markt?

“Waar is de visie van de CD&V-open VLD-meerderheid? Bovendien zijn deze plannen compleet irrealistisch.”, aldus sp.a –Sint-Truiden.

In de CD&V-nieuwjaarfolder 2014 stonden de plannen om onder de Grote Markt een parking aan te leggen.

Vele Truienaren, ook wij, dachten dat het om een vroege 1 aprilgrap ging. Niets is minder waar!

Op dit moment zijn er  proefboringen bezig op de Grote Markt.

Zonde van het geld en de tijd vindt  sp.a.

Een aantal studies uit het verleden (vóór 1995 en voor sp.a deel uitmaakte van de meerderheid) hebben aangetoond dat dit compleet niet haalbaar en irrealistisch is.

Naar aanleiding van de heraanleg en de  bouw van de ondergrondse parking aan de Sluisberg werden de mogelijkheden voor een ondergrondse parking onder de Grote Markt nogmaals onderzocht door de toenmalige meerderheid (met sp.a).

Vinden CD&V en Open VLD deze documentatie niet meer terug of willen ze die niet terugvinden? Gaat deze meerderheid het risico nemen om de Onze-Lieve-Vrouwkerk, het stadhuis en andere waardevolle historische gebouwen op het spel te zetten en het statuut van onze stad als 6^de  Monumentenstad van Vlaanderen op de helling zetten?

Een paar jaar geleden, tijdens de restauratie aan het stadhuis, mocht er zelfs geen vuurwerk afgeschoten worden omwille van instortingsgevaar van de Belforttoren… .

Los hiervan maakt sp.a Sint-Truiden zich nog tal van andere bedenkingen:

-De recente mobiliteitsstudie met plannen om een parkeerroute ronde het centrum aan te leggen heeft heel wat geld gekost.

Dit druist compleet in tegen deze visie.

-Als de CD&V-Open VLD-meerderheid spreekt over een lange termijnvisie moeten ze een prognose maken over het aantal parkeerplaatsen dat nodig is, geen proefboringen doen.

Dat zit precies in die mobiliteitsstudie.

-Is er een financieel  plan?

Is er een privé-partner of gaat de stad Sint-Truiden dit project volledig zelf realiseren en/of financieren?

-Hoe zit het met de plannen voor de ondergrondse parking onder het Europaplein?

Voor sp.a zijn deze even onrealistisch en zorgen deze ervoor dat de heraanleg en renovatie van de Naamse vest inmiddels nog altijd niet gerealiseerd is.

-Geen enkele politieke partij had een parking onder de Grote Markt in hun verkiezingsprogramma staan. De kiezer heeft hier dan ook geen rekening kunnen mee houden.

-Los van de gevaren, zullen de werken een economische catastrofe betekenen voor de handelaars op en rond de Grote Markt.

Zijn deze proefboringen in die zin geen doekje voor het bloeden omwille van de uitbouw van Stayen als commerciële site met alle gevolgen van dien voor het stadscentrum?

-Heeft deze meerderheid nu nog geen lessen getrokken uit het Sluisbergverhaal, de talrijke verzakkingen (onder andere de Diestersteenweg) en de bouw van het nieuwe rustoord aan de Diestersteenweg (problemen Speelhof)?

– Heel wat inwoners en eigenaars in het centrum zijn nu al ongerust over eventuele gevolgen voor hun huizen en eigendommen.

Omwille van de gebrekkige communicatie rond deze proefboringen, dreigen nu al schadeclaims.

Voor heel wat projecten op maat van de inwoners is er geen geld, maar voor deze nutteloze studie dan weer wel.

“Investeer in de mensen, niet in een zoveelste prestigeproject!”, besluit sp.a –Sint-Truiden.

Sfeerbeeld van vorig jaar (foto: Ivan Stas)

8^ste  editie van de Veesdere s’Ooves:  de laatste stuiptrekking?

Na het kermisgebeuren stond de maand september de voorbije jaren steeds in het teken van de Veesdere s’ Ooves. Ook de Rommelmarkt op de Grote Markt was al goed ingeburgerd, zeker in combinatie met de autoluwe zondag in de binnenstad.
Nu wordt de Veesdere ’s Ooves herleid tot één dag met alleen nog enkele  drankstandjes en muziek in het stadspark en verdwijnt de rommelmarkt op de Grote Markt.  

Het plaatselijk verenigingsleven met hun drankstandjes en  de lokale muziekbandjes en      -artiesten op de Vesten mogen hun ‘schup’ afkuisen . Alleen het stadspark blijft over waar uitsluitend het Feestcomité en de Raad van Elf nog een drankstand mogen uitbaten.

De andere  muzikanten en verenigingen hebben een email gekregen dat het project in die vorm niet meer plaats vindt maar dat de stad oplossingen zoekt om hun inkomstenverlies goed te maken.

“Had de stad misschien niet beter eerst nagedacht over het inkomstenverlies alvorens er nu met de botte bijl doorheen te gaan?” “En denkt dit CD&V en Open VLD beleid nu echt dat alles alleen maar om het geld draait?  De muzikanten hadden dankzij dit initiatief ook  de gelegenheid om zich in de kijker te spelen voor het grotere publiek.” “De Veesdere s’Ooves was een evenement voor alle Truienaren.  De prijzen lagen laag, er was geen entrée en of aankoopverplichting.  IEDEREEN kon genieten er dus complexloos genieten.  Iets wat niet altijd of nu bijna  niet meer het geval is”,  aldus sp.a fractieleider Filip Moers

Nu zal de Veesdere s’Ooves een stille dood sterven ofwel in de één of andere vorm gecommercialiseerd worden.  In januari had ik al voorspeld dat deze nieuwe CD&V – Open VLD meerderheid dit evenement wou schrappen. Om geen gezichtsverlies te lijden,  laten ze het project nu toch plaatsvinden maar in erg afgeslankte vorm en wordt TruFest opgericht, een nog schimmige organisatie die boven Feestcomité en Raad van 11 moet gaan staan…

Als initiatiefnemer van 7 edities van de Veesdere s’Ooves doet het mij heel veel pijn dat dit  mooi, gezellig en laagdrempelig project voor IEDEREEN, op die manier wordt afgebroken.

Lees verder…