Posts Tagged ‘klacht’

Beste Marc en Jean-Pierre,

Ik was niet een klein beetje verrast toen ik je reactie las vanmorgen in het Belang van Limburg i.v.m. de schorsing van de gemeenteraadsbeslissing van 16 december 2013.

Ik citeer: “Niemand heeft die avond een opmerking gemaakt over de vermeende belangenvermenging” gaat Bels verder

Vooraleer de stemming plaats vond, heb ik als fractieleider duidelijk laten weten dat wij dit dossier zouden goedkeuren maar dat u als voorzitter van de club in kwestie best de zaal zou verlaten bij de stemming teneinde achteraf geen problemen te krijgen wegens belangenvermenging. Ik heb toen ook verwezen naar onderstaande email die in opdracht van Binnenlands Bestuur (gouverneur) diezelfde dag werd verstuurd naar alle gemeenteraadsleden en dit naar aanleiding van de talrijke overtredingen van art 27 (belangenvermenging bij gemeenteraadsbeslissingen) van het gemeentedecreet.
De 3 recente schorsingen omwille van die reden zullen hier niet vreemd aan zijn.

U hebt echter onze raad in de wind geslagen en toch deel genomen aan de stemming. Ik vind het dan ook ongepast nu de schuld bij iemand anders te leggen terwijl u zelf de oorzaak bent van dit gevolg.
Moest u hieraan twijfelen, raad ik u aan om de notulen van de laatste gemeenteraden door te nemen, dan zal u overtuigd zijn dat u ofwel niet aandachtig geluisterd hebt op de gemeenteraad in kwestie, of met deze uitspraak in de media te brengen, duidelijk andere bedoelingen heeft.

Ik stuur deze email naar de lokale pers alsook  naar mijn voltallige fractie omdat voor alle duidelijkheid collega Ann Knaepen in opdracht van en namens de fractie deze klacht heeft ingediend.
Bovendien begrijp ik ook niet waarom mijn zoon Mathy in dit dossier betrokken wordt. Dit is louter en alleen een kwestie van consequent te zijn in de politiek en deze lijn door te trekken voor alle dossiers. Regels zijn er immers om door iedereen gerespecteerd te worden. Wij als politici krijgen immers vaak het verwijt van de kiezer dat we niet consequent handelen. Als fractieleider probeer ik dat altijd te zijn, ook in het dossier van Brustem VV. Ik hoop dan ook dat deze spijtige uitspraak op de één of andere manier wordt rechtgezet, zeker ook naar het bestuur en de leden.van de club.

Ook nu kan ik u verzekeren dat wij als sp.a fractie achter dit dossier blijven staan en dit ook nu zullen goedkeuren, ook al heeft aanstaande maandag  de meerderheid geen meerderheid.

En moest u er aan twijfelen, mijn hart is nog altijd bij alle Truiense sportploegen en zeker ook bij Brustem VV want ik volg de uitslagen nauwgezet en hoop dat Brustem VV zich kan handhaven in 1ste provinciale. De overwinning van vorige zondag is alleszins al  een serieuze stap in die richting.

Copyright HBVL

Copyright HBVL

Schepencollege is akkoord om afwijking te geven op art. 149 van de verordening omdat sociale huurders voor geuroverlast zorgen en dit hinder veroorzaakt voor de naastgelegen appartementsbewoners

Gezien de lange wachtlijsten voor het bekomen van een sociale woning hebben wij binnen onze fractie heel  veel tijd besteed om ons standpunt te bepalen aangaande dit agendapunt.

In de eerste plaats gaat dit dossier over de tracébepaling. Een belangrijk onderdeel, met name de ontsluiting van het project en de veiligheid van de zwakke weggebruiker, is in dit dossier niet concreet opgenomen. Men erkent wel het probleem maar er wordt geen oplossing voorgesteld. Met andere woorden men vraagt aan deze raad ‘carte blanche’ en men zal achteraf wel zien hoe dit wordt opgelost.

Onze fractie vindt dit geen manier van werken maar niettegenstaande dit gegeven, hadden we dit dossier, gezien de hoge nood aan sociale woningen toch nog willen goedkeuren.

Wat in de overwegingen staat en in het advies van de bouwcommissie en bijgevolg ook in de bouwvergunning,  gaat voor onze fractie echt te ver. Niettegenstaande het niet aan deze raad is om al of niet bouwvergunningen te verlenen of te weigeren willen wij uitdrukkelijk vragen om deze discriminatie, die zowel is opgebouwd in de overwegingen van de architect van dit project alsook in de adviezen van de stedenbouwkundige ambtenaar en van de bouwcommissie binnenstad alsook in de beslissing van het schepencollege, ongedaan te maken.

Art 149 van de verordening verplicht op het gelijkvloers gemeenschappelijke containerbergingen te voorzien voor het plaatsen van afval.  Blijkbaar moet volgens deze beoordelaars  en het schepencollege afgeweken worden van art 149 van de verordening  omdat sociale huurders geuroverlast veroorzaken en dit hinder zal geven bij de naastliggende appartementen. Als alternatief wordt voorgesteld om het afval te verzamelen op hun terras!!! Wij vinden deze stelling echt degoutant en beraden ons om hiertegen een klacht neer te leggen bij het Centrum van Gelijkheid van Kansen en voor Racisme bestrijding.   

Het is voor onze fractie evenmin aanvaardbaar dat men bij nieuwbouw wenst af te wijken van art 144 waarbij het verplicht is vanaf twee appartementen een lift te voorzien. Deze afwijking is verdedigbaar bij  renovaties van bestaande gebouwen waar het technisch niet haalbaar is maar kan niet in  geval van nieuwbouw.

Onze fractie kan met veel pijn in het hart dit dossier bijgevolg vandaag niet goedkeuren maar ik geef nu al mee, mits duidelijkheid van de aanpassingen in functie van de veiligheid van de zwakke weggebruiker en het respecteren van art 144 en 149 wij dit dossier op een volgende gemeenteraad wel zullen steunen ondanks het feit dat  deze CD&V – Open VLD coalitie  geen meerderheid  zal hebben omdat een aantal leden van deze meerderheid belanghebbende zijn in dit dossier en de raadszaal moeten verlaten.