Posts Tagged ‘veerle’

bron: pixabay.com

bron: pixabay.com

Op de gemeenteraad van september besliste cd&v en open vld om de alle uitstaande leningen in 1 pot te gooien en deze terug uit te smeren over opnieuw 20 jaar. 

De stad moest dit doen omdat ze momenteel zoveel heeft bijgeleend dat het gevaar bestond dat de begroting hierdoor niet meer rechtsgeldig zou zijn.  Deze handelswijze maakt echter dat er in de toekomst nauwelijks nog geld zal over zijn om aan de échte noden van de Truienaar tegemoet te komen. Een enorme schuldenberg wordt afgeschoven naar de volgende generaties.

Filip Moers en Gert Stas

Voor wie zich afvraagt waar deze beleidsploeg het geld blijft halen, werd op de gemeenteraad van maandag 26 september een tipje van de sluier gelicht. Alle leningen , ook deze waar nog slechts één jaar moet op afbetaald worden, worden als één lening uitgesmeerd over een nieuwe  periode van 20 jaar (of over meer dan 3 legislaturen).

Het is niet slecht bij lagere interesten opnieuw te gaan onderhandelen over je lening, maar dan moet het wel met de juiste bedoelingen doen.  Sp.a-raadslid Gert Stas stelde het op de gemeenteraad zo: “een gezin met een hypotheeklening gaat dezer dagen onderhandelen om interessantere voorwaarden te bekomen. Hierdoor ben je óf vroeger van je lening af en kan je weer in iets anders investeren, óf je betaalt minder per maand en dan heb je meer ademruimte op het moment.
Sint-Truiden doet geen van de 2, zij gebruikt de herfinanciering net om làngere afbetalingstermijnen te bekomen.  Waarom?”

Dergelijke keuzes maken alleen diegenen met het water aan de lippen, zij die veel te veel hebben uitgegeven, boven hun stand leefden en hun afbetalingen niet meer rond kregen. Voor hen is het een godsgeschenk dat de rente daalt, want zij hadden hun hand overspeeld.  Nu kunnen ze nog nét overleven, de problemen worden immers doorgeschoven naar later…

Zo ook Sint-Truiden, dat meer leende dat het aan kon. Het vervolg is dat  nu de volgende generatie opgezadeld wordt met een enorme schuldenberg.

Eind 2013 liet CD&V en Open VLD  nog weten dat de toenmalige schuld van 60 miljoen euro eind 2014 zou dalen naar 52 miljoen euro en dat de schuld tegen 2018 zou gehalveerd zijn. Uit de cijfers van de laatste begrotingsbespreking in december 2015 kwam de ontnuchtering. De schuld op het eind van deze legislatuur werd door de financiële dienst al geraamd op 119,5 miljoen euro.  Deze meerderheid slaagt erin de historische schuld op 1 legislatuur te verdubbelen en schuift de rekening door naar de volgende generaties… 
Is het van “Après nous, le déluge”?

 

bron: Tvl.be

bron: Tvl.be

De eerste gemeenteraad na de vakantieperiode telde 18 agendapunten. De meest gevulde dossiers waren de voorlopige vaststelling van het ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) Sint-Pieter en de gedeeltelijke herziening van het structuurplan. Beide belangrijke dossiers waren niet bezorgd aan de raadsleden. Na een schorsing besloot  de meerderheid  beide agendapunten af te voeren.

Het dunste dossier was de kennisname van de dading die het schepencollege had afgesloten met de firma Casters heraanleg Grote Markt) i.v.m. een schadeclaim van deze laatste voor een bedrag van 975.000 €.  Mijn tussenkomst kunt u hier integraal lezen. Nadat ook de tussenkomst van de andere oppositiepartij N-VA had plaats gevonden, probeerde de leidend ambtenaar nog wat te zalven. Sp.a raadslid Ludwig Vandenhove wees  onmiddellijk de schepenen erop dat zij hun politieke verantwoordelijkheden moesten nemen en dat niet via een ambtenaar moesten laten doen.  Tot ieders verbazing vroeg  daarna burgemeester Veerle Heeren opnieuw  een schorsing.   

 

Meerderheid compleet de pedalen kwijt

 

Grote consternatie als burgemeester Veerle Heeren na de  schorsing meedeelt dat  ze het dossier wenst te amenderen. Het gaat niet meer om kennis te nemen van de dading maar om ze effectief goed te keuren. Het mag duidelijk zijn dat de cd&v – open vld meerderheid compleet de pedalen kwijt was. Zulk een ommezwaai van een agendapunt waarvan het dossier geen enkel document of berekening  bevatte waarop de omvang  van de voorgestelde schade was gebaseerd. Bovendien was, volgens de afgesloten dading, de 975.000 € al meer dan een maand geleden gestort op de rekening van aannemer Casters.    

Of hoe deze meerderheid omgaat met regelgeving en democratische spelregels. Oppositiepartijen sp.a en N-VA namen niet meer deel aan de stemming en lieten  onmiddellijk na de stemming weten dat  een gemeenschappelijke klacht wordt ingediend bij de gouverneur.

 

Tussenkomst gemeenteraad 29 augustus 2016

dading stad Sint-Truiden – aannemer Casters

 

Mijnheer Stippelmans of beter de schepen van 1 miljoen …. € welliswaar! Al zullen we nooit het juiste bedrag weten, misschien moeten we er nog 1 miljoen bij tellen voor de schade die de handelaars op en rond de Grote Markt hebben geleden voor de extra maanden die de werken langer hebben geduurd.

Als we je inleiding horen zou men bijna  een staande ovatie geven. Er werd keihard onderhandeld  waarbij de schadeclaim herleid werd tot ‘slechts’ 975.000 €.

Voor een agendapunt waarbij de Truineaar  bijna 1 miljoen euro moet ophoesten om hiervoor niets in de plaats te krijgen,  had ik toch wel een uitgebreider dossier verwacht. Ik heb dan ook alle briefwisseling en emailverkeer opgevraagd tussen aannemer, stad, studiebureau  en nutsmaatschappijen en wat blijkt hieruit:

Nalatigheid en een gebrek aan visie  vanwege de stad zijn een rode draad in gans dit debacle.

Een aangetekend schrijven van 1/11/2015 van de aannemer aan de stad bleef onbeantwoord;       

Een aangetekend schrijven van 5/4/2016 van de aannemer aan de stad bleef onbeantwoord;           Ik heb deze brieven gelezen en ik kan u verzekeren als er  een brief  met zo een inhoud binnenkwam in onze tijd stond die het eerstvolgend schepencollege  geagendeerd!  

Niet weten wat men wil is een gebrek aan visie!

De aannemer verwijst in zijn briefwisseling naar:

           – Het continu wijzigen van het ontwerp

            -Bijkomende ondergrondse elektriciteitskasten die niet voorzien waren;

-Stapelstraat (van Beekstraat tot Grote Markt) zat niet eens in de aanbesteding. Mijnheer Stippelmans u noemt dit een meerwerk!!          

U zegt in de krant op 23 juli dat er voor de beste kwaliteit is gekozen. Uit de briefwisseling van de aannemer moet dit toch wel gerelativeerd worden.  De aannemer spreekt over een abominabel ontwerp van de fundering van de terrasoverkappingen. Ik citeer: “om de vertraging van de werken te beperken is ons door de stad opgelegd dat wij de uitvulling van de betonplaat moeten doen met legmortel. Wij hebben dit op 3 /3/16 uitgevoerd en hebben voorbehoud gemaakt voor deze werkwijze!”.

Het studiebureau Ney is het al afgebold omdat zij die plateaus niet zagen zitten omwille van de  stabiliteit. Het kiezen voor plateaus was dus al een vraagteken, nu lezen we dat de uitvoering en plaatsen van deze plateaus  ook al problemen kan geven.

Moet de Truienaar wel voor dit alles alleen opdraaien?

Als ik mij baseer op wat de aannemer schrijft niet! Ik citeer:  “De reden waarom firma x met alle zondes Israël wordt overladen moet hij bij zichzelf zoeken. Als de werken van de eerste keer degelijk werden uitgevoerd, hadden die discussies en extra kosten vermeden kunnen worden. Daarenboven  staan wij ook niet garant voor de kwaliteit van deze verhardingen op de betonplateaus. Gelieve ons per kerende te bevestigen dat u de meerkosten zal betalen en de verantwoordelijkheid draagt over het resultaat en de kwaliteit van deze bestratingswerken.”

Mijnheer Stippelmans, U draagt in dit dossier de volledige politieke verantwoordelijkheid. Deze schadeclaim gebaseerd op enorme vertraging op de uitvoering staat in schril contrast met uw herhaaldelijke uitspraken in de media en promotiekrantjes  “we zitten op schema”.

U gaat de geschiedenis in als de schepen van 1 miljoen en misschien zou het beter zijn dat u de eer aan uzelf houdt en dat alle voorziene werven in het directe centrum,  waar het nog kan ‘on hold’ worden gezet zodat onze binnenstad opnieuw de rust terug vindt  en de handel dringend op adem kan komen.      

 

Filip Moers

Sp.a fractieleider

29/08/2016

Bron:Google.be

Bron:Google.be

Grote Markt meer dan 2 maal duurder dan gepland : er moet iets gebeuren!

De geplande werken aan de Grote Markt van Sint-Truiden zijn meer dan 2 maal duurder dan voorzien”, zegt sp.a -fractieleider Filip Moers.

“Ondertussen neemt de leegstand in het centrum sterk toe en gaat Sint-Truiden als handelsstad zienderogen achteruit”, aldus sp.a – gemeenteraadslid Ludwig Vandenhove.

Filip Moers: “De werken aan de Grote Markt waren oorspronkelijk geraamd op 2 252 000 euro, nu kosten ze 5 953 000 euro (terrassen inbegrepen), meer dan 2 maal zoveel! Dus zelfs geen 2 000 000 euro meer zoals het college van burgemeester en schepenen in een officieel persbericht nu nog durft te beweren.

Toen ik eind april 2016 via facebook bekendmaakte op basis van officiële documenten dat de kostprijs serieus hoger ging uitvallen, werd er zelfs gedreigd met een gerechtelijke procedure tegen mij. En nu minder dan 3 maanden verder dit.

Hier zitten zelfs de communicatiekosten en de kosten rond de opening nog niet in.

Sp.a had na 18 jaar beleid een lege stadskas nagelaten volgens CD&V-Open VLD.

Nu blijkt er ineens veel geld te zijn.

Als sp.a vrezen we dat de stadskas nu meer dan leeg gaat zijn.

Op vrijdag 13 mei 2016 heb ik officieel als gemeenteraadslid de totale kostprijs van de werken opgevraagd per mail.

Decretaal hebben een gemeenteraadslid en zelfs elke burger daar recht op via de administratie, de politiek heeft daar zelf niets mee te maken.

Nadien heb ik die vraag nog enkele keren herhaald, telkens zonder positieve reactie.

Nu stel ik vast dat de CD&V-Open VLD-meerderheid er eerst zelf mee komt via de pers.

Wat moeten wij nog doen om onze rechten als gemeenteraadslid, ook door de administratie,

 gerespecteerd te zien?

De werken kosten veel geld, maar wat dan te denken van de grove nalatigheden, die bijna 1 000 000 euro kosten?

Aannemer Casters heeft een schadeclaim ingediend bij de stad Sint-Truiden wegens grove tekortkomingen bij de her aanleg van de Grote Markt.

Deze schadeclaim is gebaseerd op de volgende elementen:

-het uitblijven van beslissingen te nemen door de stad Sint-Truiden;

-het aanleveren van onvolledige en/of foutieve plannen en laattijdig aanleveren van plannen;

-gebrekkige coördinatie van de werken met grote rendementsverliezen tot gevolg;

-gebrek in de informatieverplichting met betrekking tot de gewenste uitvoeringswijzen;

-stremming van de werkzaamheden ingevolge het niet-werkbaar zijn van de voorziene werkzaamheden.

De oorspronkelijke schadeclaim was 1 767 944 euro, na onderhandelingen werd een dading gesloten voor 975 000 euro.

Dit alles gebeurt met het belastinggeld van de inwoners.

Zulke meer werken en het afsluiten van een dading moeten geagendeerd worden op de gemeenteraad.

Dit is tot op heden niet gebeurd.

Neen, wij moeten dit eerst via de pers vernemen.”

“Waar is de politieke verantwoordelijkheid in dit dossier?”, vraagt Ludwig Vandenhove zich af.

“Deze vraag stelt zich des te meer vermits al deze openbare werken in het centrum niet echt nodig waren en een louter politieke keuze van CD&V-Open VLD betreffen.”

“Er moet dringend iets gebeuren met het centrum van Sint-Truiden, meer dan het louter verder uitvoeren  van de geplande openbare werken”, zegt  Ludwig Vandenhove.

Best zou zelfs zijn dat de huidige werken snel afgewerkt worden en dan (voorlopig) stopgezet worden om alzo een nieuwe realistische planning op te stellen.”

“De discussie, die enkele weken geleden oplaaide over waarom de marktkramers wel een compensatie gekregen hebben voor de geleden schade en de horeca en de ander middenstanders niet, is terecht. Maar zou het niet beter zijn om na te denken over een algemene maatregel, die het hele centrum ten goede komt?

Als sp.a stellen wij voor dat er een systeem zou uitgewerkt worden waarbij er gedurende een bepaalde periode gedurende een beperkt tijdsbestek (bijvoorbeeld één of twee uur) gratis zou kunnen geparkeerd worden.

Technisch is de controle hierop perfect te organiseren.

De gederfde opbrengsten zouden kunnen komen uit de pot van Tru d’Or, waaraan alle middenstanders betalen. Bijkomend en/of in combinatie zou er eventueel een tussenkomst in de parkeerinkomsten kunnen gevraagd worden van lokale handelaars, die effectief verkopen (op basis van de afrekening van  de gedane betalingen).

Evenementen zijn goed, maar nu moeten we de lokale middenstand rechtstreekser helpen.” 

Filip Moers en Ludwig Vandenhove: “Als sp.a –vragen wij de dringende samenroeping van een specifieke raadscommissie samen met de representatieve middenstansorganisaties. Het kan voor ons ook een beperkte werkgroep zijn op voorwaarde dat alle verkozen partijen in de gemeenteraad er deel van uitmaken.

Welke voorlopige agenda zien wij?

1.Stand van zaken en verdere planning openbare werken.

2.Korte termijnplannen om het centrum nieuw leven in te blazen, bijvoorbeeld iets doen rond het parkeren.

3.Analyse leegstand en voorstel van aanpak.

4.Impact Stayen op het centrum.

5.Visie op langere termijn, onder ander hoe ons wapenen tegen internetverkoop etc.

Sp.a reikt de hand, hopelijk maken CD&V en Open VLD er gebruik van.”

 

slecht rapport

 

Burgemeester Veerle Heeren haalt een onvoldoende

Het Nieuwsblad heeft het onderzoeksbureau iVox de opdracht gegeven om het beleid na 1 jaar in alle gemeenten door te lichten. In totaal werden niet minder dan 116.000 respondenten bevraagd. Op basis van deze resultaten eindigt de CD&V – Open VLD meerderheid in Sint-Truiden  bij de zwaksten  van de klas.

 

Zo vindt 41 % dat het huidig gemeentebestuur slechter is dan het vorige terwijl amper 17 % van oordeel is dat het huidige bestuur beter presteert dan het vorige.

Eén op de vier laat weten dat, moest het nu opnieuw verkiezingen zijn, niet meer voor dezelfde partij te stemmen. De respondenten hebben ook aan hun nieuw beleid punten gegeven van 0 tot 10.

Van alle Limburgse gemeenten staat Sint-Truiden op een beschamende laatste plaats met een score van slechts 5,34 punten. Meeuwen-Gruitrode scoort het best met 7,54.

Op de vraag in welke gemeente de inwoners het meest tevreden zijn over hun burgemeester behaalt onze burgemeester Veerle Heeren het op één na slechtste resultaat in gans Limburg met amper 4,84/10. Ook hier scoort de burgemeester uit Meeuwen-Gruitrode het best met 7,76/10.

 

Bij de publicatie van deze resultaten werd een reactie gevraagd aan alle fracties. Als u klikt op deze link kunt u de integrale reactie lezen  die ik als sp.a fractieleider heb gegeven.

De volledige resultaten van het onderzoek zullen hier beschikbaar zijn van zodra deze online gepubliceerd worden.

 

Veel leesgenot!

 

Filip Moers

Sp.a fractieleider